Новини
Home / ДНР и ЛНР / Професор з США розгромив доповідь Білого дому про химатаке в Сирії

Професор з США розгромив доповідь Білого дому про химатаке в Сирії

23.04.2017 – 20:37

Білий дім у своїй доповіді про химатаке в Сирії демонструє настільки явні «дилетантські помилки», які дозволяють з упевненістю стверджувати, що у США немає переконливих доказів того, що за атакою стоять урядові сили.

Такий радикальний висновок зробив після власного розслідування почесний професор Массачусетського технологічного інституту Теодор Постол.

Крім того, експерт назвав фотографії, представлені Білим домом, постановочними, у своїй доповіді він навів ряд вагомих доказів, що підтверджують його версію подій.

«Головний доказ, на яку посилається Білий дім, насправді вказує на те, що атака була проведена з землі», — впевнений Теодор Постол. На його думку, у відповідності з даними, фотографії, снаряд на фото отримав незначні пошкодження, невластиві при падінні з висоти.

«Вибухова речовина впливає на трубу як тупий удар молотком. Вибух загнав її в землю і в той же час створив кратер», — пояснює експерт.

Він стверджує, що вибуховий пристрій прикріпили до снаряду з зарином, який був встановлений на землі. Відповідно, робить висновок професор, сам теракт був здійснений бойовиками, оскільки Хан-Шейхун знаходиться на підконтрольній їм території.

«Жоден компетентний аналітик не упустив би з уваги той факт, що каністра з зарином була розчавлена чимось зверху, а не підірвана боєприпасами зсередини», — наголосив Теодор Постол.

Читайте детальніше: Зручні висновки: у Вашингтоні опублікували доповідь про химатаке в Сирії

З урахуванням усього перерахованого він робить висновок, що фотографії, найімовірніше, є постановочними і вважати їх переконливими доказами атаки проурядових сил було поспішно. Відповідно, дії Білого дому продиктовано намірами надати розвідданими політичне забарвлення.

«Всі ці дилетантські помилки свідчать про те, що доповідь Білого дому, як і більш ранній доповідь з приводу Гути, не був вивчений спецслужбами, як це стверджується. Якби аналітики з розвідки були правильно проінформовані про заяви Білого дому, вони б не схвалили цей документ», — резюмує експерт.


Источник: rusvesna.su

Leave a Reply

Your email address will not be published.

РусскийУкраїнська