Новини
Home / Світ / «Окупант» — поняття відносне»

«Окупант» — поняття відносне»

Розмови про те, що нехай Саддам Хусейн був жорстокий, зате він стримував ісламістів, невірні, вважає експерт по Близькому Сходу Михайло Магід.

У зв’язку з зростанням військової активності США, зокрема, на Близькому Сході, про американські війська в Сирії і Іраку все частіше говорять, що вони «окупанти». Проте ситуація в регіоні і його історія настільки складні, що не варто представляти справу так, ніби сім’я Асадов або Саддам Хусейн завжди сприймалися всім населенням Сирії та Іраку як законні легітимні правителі, а американці — тільки як загарбники, зазначає експерт по Близькому Сходу Михайло Магід.

— Зараз знову заговорили про американської окупації, американському втручання в Ірак і Сирію. Чи згодні ви з такими формулюваннями?

— Коли говорять подібним чином, то забувають, що якщо це правда, то тільки наполовину. Наприклад, в диктатор Іраку Саддам Хуссейн правил, спираючись на сунітський тикритский клан, на вихідців зі своєї малої батьківщини. Верхівка режиму складалася переважно з них — з сунітів-арабів. З них (переважно) була створена Республіканська гвардія, елітні частини, які стояли за спиною решти армії і розстрілювали дезертирів. З сунітів-арабів в трикутнику Тікріт-Рамаді-Фалуджа (іноді «сунітським трикутником» також називають район Рамаді-Багдад-Тікріт) — укомплектовувалися бюрократія, спецслужби, військова верхівка.

2295


Тому, в епоху загроз і воєн

У той же час, основну масу довоєнного населення Іраку становили пригноблені етно-конфесійні спільноти — шиїти (60% населення) і курди (20% населення). Саддам масово вбивав шиїтів і курдів, чинили опір йому. Чого варто тільки застосування Саддамом хімічного знаряддя в Халабдже проти курдів! Газова атака в цьому місті 16-17 березня 1988 року забрала до п’яти тисяч життів.

У 1991 році Саддам придушив масові повстання пригнобленого більшості — шиїтів Басри, а також курдів і арабів Півночі, де проти нього повстали міста Кіркук, Сулемания і Ербіль. До речі, учасники цього повстання не були націоналістами або сепаратистами. Вони вимагали робітничого самоврядування на фабриках, місцевої автономії, рівних прав для всіх національностей (вивчення в школах курдської мови, поряд з арабською), рівності в правах. Кваліфіковані робітники і фахівці, фермери і ремісники, араби і курди, шиїти і суніти, християни і атеїсти взяли участь у цьому величезному народному русі. У відповідь тисячі людей були вбиті Саддамом або кинуті у в’язниці, багато стали біженцями.

Повстання в Іракському Курдистані в 1991 році було соціально-революційним рухом, заснованим на принципах прямої дії і робітничого самоврядування на виробництві. І воно було розчавлено Саддамом, залите кров’ю.

Після всього, що сталося, багато в Іраку сприйняли американську армію вторгнення як визволителів. Шиїти зустрічали американських солдатів, скидаючи статуї Саддама, курди поставили пам’ятник Джорджу Бушу, і він стоїть до сих пір, тому що для багатьох курдів диктатор Іраку Саддам — звичайний фашист, травивший їх газом, і окупант, а американці, погані вони чи хороші, — визволителі.

5216


«ІГ помре, але війна продовжиться»

— На це часто заперечують, що, мовляв, хоч Він і був жорстокий, але він протистояв ісламістам…

— Це невірно. Заборонене в Росії і багатьох інших країнах «Ісламська держава» було створено і користувалося деяким (навряд чи великим) довірою серед меншості, арабів-сунітів в їх «трикутнику». ІГ стало плодом союзу членів контррозвідки і військової верхівки Саддама і джихадистів. Близько половина керівництва ІГ — колишні офіцери Саддама. Тому неправильно говорити, що колишній іракський диктатор їх стримував. Як раз навпаки — ІГ, точніше його верхівка, складається в значній мірі з саддамівського чиновників і офіцерів.

При цьому варто відзначити, що для багатьох іракців тикритский клан Саддама — це окупанти, так само як для сирійців окупанти — алавітський клан Асада. Адже Башар Асад, президент Сирії, належить до релігійної секти алавітів, члени якої займали більшість позицій у керівництві армії і служби безпеки його країни. Алавітів лише близько 10% населення Сирії (причому більшість — це дуже бідні люди, які не приносили користі з того, що їхні одновірці становили верхівку режиму). У Сирії фактично була встановлена абсолютна монархія, влада передавалася від батька до сина — диктатор Хафез Асад передав владу своєму синові Башару. За даними експертів Financial Times, родина Асада контролювала до половини сирійського бюджету.

При цьому Асад пригнічував курдів (близько 10% населення Сирії), які були позбавлені шкіл та освіти на рідній мові, туркоманов, а так само арабів-сунітів (вже хоча б тому, що вони були позбавлені можливості обирати власних керівників і цілком залежали від правлячого алавітської клану).

87485


Москва тепер гравець другого ряду

— Тобто можна сказати, що для багатьох сирійців окупаційним є якраз уряд Асада?

— Так, для більшості народів Сирії, для курдів, арабів-сунітів, туркоманов, Асад та його прихильники, релігійні фундаменталісти-радикали з шиїтської гілки ісламу (іранські підрозділу Корпусу Вартових ісламської революції (КВІР), ліванська «Хезболла», ополчення іракських шиїтів і афганських шиїтів-хазарейці) — це як раз і є звичайні окупанти. Ті ж курди Сирії отримують масивну військову допомогу від Сполучених Штатів, які є в даний момент їх найважливішим військовим союзником.

Сказане не означає, що американці — білі і пухнасті. Наприклад, в Іраку армія США завдала великої шкоди мирному населенню в ході бойових дій і придушення сунітських і шиїтських партизанів, а американська в’язниця «Абу-Грейб» прославилася тортурами над ув’язненими.

Однак реальна ситуація в регіоні досить складна, тому не варто представляти справу так, ніби Асад або Саддам сприймалися населенням як законні легітимні правителі, а американці — як окупанти. Люди в цих країнах, в залежності від свого походження, сприймають тих і інших зовсім по-різному.

Розмовляв Олександр Желенин

Источник: rosbalt.ru

Leave a Reply

Your email address will not be published.

РусскийУкраїнська