Новини
Home / Політика / Нові «квітневі тези»

Нові «квітневі тези»

Новые «апрельские тезисы»

Вся справа в тому, що сьогодні де-факто протестної політикою на вулиці, так і в багатьох головах інтелігентних і думаючих громадян, керує Олексій Навальний. Відразу хочу обмовитися, що я не збираюся хаяти Олексія з приводу і без приводу і опускатися до базарних чвар. На мій погляд, він робить дуже важливу справу, просуваючи у свідомість людей тему боротьби з корупцією, він будить маси дуже ефективними способами. Честь і хвала йому як політтехнолога. Він ставить багато в чому правильні діагнози хвороб нашого суспільства.

Однак мене, як людини лівих поглядів не влаштовує той спосіб лікування хвороб, які він пропонує і багато інші представники ліберального спільноти. Або як зараз модно говорити «представники нацдемів». Це абсолютно нормально, що ми, ліві, бачимо світ не під тим же кутом як наші опоненти.

В загальних рисах наші відмінності полягають у тому, що наші ліберальні опоненти хочуть по суті змінити лише декорації, подреставрировать фасад, а всередині де-факто все залишиться так, як є зараз. І це навіть не тому, що вони ось такі підступні популісти, а просто тому, що така природа речей, така організація життя суспільства при капіталістичній системі.

При цьому особливо хочу відзначити, що у випадку політичного успіху Навального, а простіше кажучи у разі взяття ним влади, життя громадян в Росії в короткостроковій перспективі може і покращитися. Але подальший розвиток країни по ліберальному зразком зруйнує нашу батьківщину остаточно!

Наші ж підходи в організації життя суспільства передбачають справжні революційні перетворення, причому виключно мирними способами. Безумовно, ми, ліві, будемо наполягати на демократизації не тільки побутового життя суспільства, але і практично всіх сфер і особливо економічної. Тобто це означає, що буде посилена роль профспілок, захист прав трудящих, самоврядування на ряді підприємств, будуть організовані тисячі «народних підприємств» з колективною формою власності, споживкооперація вдарить по мережевому монополізму торгових мереж. А вже такі цілі, як парламентська республіка і посилення ролі парламентів всіх рівнів в тому числі Державної Думи, яка буде абсолютно інший у разі вільних і чесних виборів, навіть і згадувати напевно не варто.

Однак навіть такі, здавалося б, прописні істини для багатьох політично активних громадян особливо лівих поглядів, можуть налякати або заплутати не тільки обивателів, але навіть і щодо освічену інтелігенцію. Безмірно мною, до речі, поважну, навіть за їх наївні ліберальні міфи, які, на жаль, принесли стільки горя нашій батьківщині.

Що ж робити, як лівим добитися успіху? На мій погляд, якщо ми дійсно хочемо досягти серйозного успіху, нам не треба плекати ілюзій. Ніяких чудесних засобів не існує. Так, при наявності певних ресурсів, застосування технологій, якими ми, безумовно, маємо, ми хоч зараз можемо вивести на площі міст сотні тисяч людей. Пошуміти і розійтися. Але чи потрібно нам це? При цьому реакція влади на такі навіть законні дії може бути абсолютно неадекватна і провокаційна. Знаю це на власному прикладі, на прикладі мого товариша С. Удальцова та інших хлопців, які потрапили під каток так званого «болотного кримінальної справи».

На мій погляд, абсолютно однозначно дії лівих не повинні зосереджуватися тільки на вуличному протесті. Нам треба йти в народ, нам потрібно засукати рукави і багато працювати в гущі народних мас, нам потрібна революція свідомості народних мас. І тут, повторюся, жодних чудес чекати не потрібно, потрібно використовувати досвід партії більшовиків, партії ленінського типу. Інакше, в разі якихось нестандартних ситуацій розвитку нашого суспільства, у нас не буде жодних шансів гучно заявити свої права на альтернативне розвиток країни.

На своєму прикладі можу сказати, що це не так складно. Зараз у політичному сенсі багато молоді громадяни, по суті, є порожніми судинами, що не мають конкретно виражену політичну точку зору.

І ось, наприклад, коли до мене у в’язниці і колонії почали заходити газети «Нова газета», «Радянська Росія» і т. д., то багато хлопців, читаючи їх, змінювалися на очах, особливо, звичайно, якщо я коментував ті чи інші незрозумілі їм речі.

Я пам’ятаю один випадок, коли хлопець, який прочитав доповідь Р. А Зюганова на якомусь пленумі КПРФ, в буквальному сенсі мало не влаштував минибунт. Він матюкався, лаявся, весь час повторював, що він просто нічого цього не знав. При цьому його не можна назвати маргіналом, він помічник машиніста тепловоза з Липецької області, посадили за ст. 158 КК РФ (крадіжка), одружений, двоє маленьких дітей. Зарплата невелика — ось і пристрастився щось там тягти, що погано лежало на роботі. Після армії хотів працювати в ОМОН. Тобто це не ідейний злочинець. Але мова зараз не про нього.

Мова про те, що якщо інформація приходить до людини, то він досить швидко починає правильно розставляти акценти. І, так сказати, знімає «рожевий екран» з телевізора. Ці випадки я можу описувати десятками. У тому числі, коли жорстокі вбивці, часто це вихованці дитбудинку, які вчинили злочини по малолітці, трохи не плакали, коли дізнавалися, що життя може бути іншим, людина може бути людині не тільки вовк.

Що вже говорити про тих, що потрапили у зони по дурості, з легким статтями.

До речі кажучи, в системі ФСВП, тепер дуже часто можна зустріти таке явище, як явна пропаганда ісламського екстремізму. Я знаю десятки випадків, коли молоді російські хлопці приймали іслам і в лічені тижні починали нести якусь нісенітницю про джихад. Відразу скажу, що це, на мій погляд, дуже негативне явище, в т. ч. тому що іслам там часто приймають люди з явними відхиленнями у психіці.

Але особливо мені це впадало в очі в ІК-31 ФСВП Красноярського краю. І, схоже, співробітники ФСВП поки зовсім нічого зробити не можуть, адже формально ніякого екстремізму немає. Так, більше того, думаю, в системі ФСВП взагалі немає фахівців, здатних розібратися з цим явищем. І тут погано те, що в колонії і тюрми не особливо хочуть приходити священнослужителі — православні, ісламські та інші. Від цього і різного роду шарлатани, які називають себе віруючими, починають просувати небезпечні ідеї.

Пару абзаців вище я навів як приклад, як агітація і пропаганда, навіть самих сумнівних ідей працює в ув’язненні. І, на жаль, абсолютно неясно, які «сюрпризи» російському суспільству чекати звідти.

На мій погляд, лівим сам Бог велів займатися цим напрямком, як одним з можливих. Ось хто з вас або ваших знайомих читав, наприклад, «Як гартувалася сталь» М. Островського? Книга вже начебто і не актуальна, а там молоді люди багато, навіть не читали раніше книг взагалі, читали цю книгу захлинаючись. І дивувалися стійкості Павки, його принциповості, його послідовності в дотриманні ідейних принципів. Цілком можливо, він їм нагадував того ідеально арештанта, який описується в кримінальній романтизованою міфології про шляхетних злочинців. Тільки, виявляється, таким принциповим можна жити, не здійснюючи злочинів і приносячи користь суспільству.

У ФСВП Росії, вважаю, абсолютно відсутня система перевиховання громадян. Там, по суті, тільки покарання, часто це поняття можна сприймати безпосередньо як затюкивание, низводящее людей до рівня дебілізму. При цьому хочу сказати, що рукоприкладства з боку співробітників мають різну грунт — іноді обґрунтовану, але частіше немає. Ймовірно, у них просто відсутні інші механізми, методики для перевиховання засуджених.

На мій погляд, ліві могли б спробувати заповнити цей вакуум. Напевно, потрібно створювати якийсь фонд для постачання місць ув’язнення книгами, газетами, журналами. І навіть варто випустити спеціальний посібник ідейно-правового характеру допомогу заарештованим і ув’язненим. Впевнений — ми не повинні кидати цих, часто нещасних громадян, багатьох з яких ще можна вивести з виру безнадійної життя.

Хочу зазначити, що це лише одне приватне напрям, де і чим ми могли б займатися для просування наших ідей. Згадайте образ Рахметова з роману Чернишевського «Що робити?» Хіба він зараз не повинен служити прикладом для багатьох з нас, всі розуміють, але поки ще сидять склавши руки.

На мій погляд, крім нас Росію ніхто не перетворює. Я скажу прямо всякого роду ідеалістам: про революції не варто навіть мріяти, що в такій ситуації вона швидше може лише зашкодити Росії. Без широкого прошарку думаючих громадян, які перебувають у гущі народних мас, ніяких серйозних перетворень бути не може. На жаль, народ не готовий до змін у зв’язку з відсутністю чітких орієнтирів. І в глобальному сенсі сьогоднішні ліберали в Росії не хочуть і, напевно, не можуть, в силу свій зашореності і сліпоти, виконувати роль поводиря.

При цьому, по всій видимості, соціальна та економічна катастрофа неминуча. Значить, на лівих силах лежить історична відповідальність за майбутній розвиток Росії.

Але ліві як завжди розділені на сотні рухів і партій. Не знаю, чи є сьогодні загальна майданчик для діалогу представників усіх лівих і чи можливий він. Але впевнений, що це життєво необхідно. Скоріш за все, якісь зміни найближчим часом можливі всередині партії КПРФ. Чесно кажучи, хотілося б, щоб вона більшою мірою стала центром тяжіння різного роду лівих рухів. По-моєму, результати останніх парламентських виборів повинні насторожити лідерів КПРФ, так і актив партії, адже цілком зрозуміло, що нинішня стратегія партії не настільки ефективна, як могла б бути в умовах, що склалися, сприятливих для лівих умовах.

Отже, об’єднання лівих і ліво-патріотичних сил, поряд з інтенсивною пропагандистської працюй в масах — ось що обов’язково може і обов’язково принесе успіх російським лівим.

Хотілося виділити ще один особливо важливий напрямок. Мабуть, найважливіше. Це — робота з профспілками. На мій погляд, ліві зобов’язані створити центри правової підтримки громадян. Особливо завзято відстоювати трудового права людини, якщо роботодавець їх порушує. Впевнений, активісти лівих рухів самі повинні сісти за підручники права, вивчати Трудовий кодекс та інші нормативні документи. Тільки в такому разі ми зможемо стати надійними помічниками у вирішенні питань людини праці в битві з капіталом. По можливості, потрібно проводити ідейно правові лекції в трудових колективах, як на території підприємств, так і поза ними. Так само, по всій видимості, потрібно видавати методички для захисту прав робітників. Повторюся, зараз на порозі економічної катастрофи, всі ці питання будуть стояти дуже гостро. Впевнений, вже настав той час, коли серця представників робочого класу як ніколи відкриті до бажання чути правду. А отримати в повному обсязі вони можуть, тільки з вуст політиків лівої орієнтації.

І ще, КПРФ у вересні 2016-го незаслужено мало набрала голосів на виборах. В цей період Я був без телевізора і вже тим більше без Інтернету. Припускав, що буде мінімум 30%, вважав і вважаю, що це цілком реальний результат, тільки потрібно було включити трохи інші технології і механізми. Чесно кажучи, помилки у виборчій компанії були незначні, але в той же час важливі. Думаю, вони партії коштували 10-15% у мінус. Це, звичайно, неприємно, але з іншого боку, може і не погано для лівого руху в цілому. Так як, заспокоївшись від хорошого результату, ніхто не став би замислюватися про широку коаліцію і про перебудову роботи партії, так і лівих взагалі. Тепер сподіваюся, багато хто зрозуміє, що об’єднання лівих і масштабна робота в масах, похід у народ — це для Росії чи не єдиний шанс для виживання народу і суверенітету країни.

І, так, нам потрібно готуватися до щоденній роботі. На мій погляд, в Росії повинна з’явитися ліве всеосяжне рух, популярний і навіть, не побоюся цього слова, модне в широких верствах нашого суспільства. І нам під силу виконати це завдання.

Про автора: Леоні?д Миха?йлович Развозжа?ев (рід. 12 червня 1973, Ангарськ) — російський політичний активіст, помічник депутата Держдуми VI скликання Іллі Пономарьова, член ради Лівого фронту. Став широко відомий як учасник Болотного справи про масові заворушення (ст. 212 КК РФ) і випадках насильства у відношенні представників органів правопорядку (ст. 318 КК РФ), що мали місце під час акції протесту — т. зв. «Маршу мільйонів» 6 травня 2012 року — на підході колон демонстрантів, які рухалися по Великій Якиманці, до місця заключного мітингу на Болотній площі Москви. 24 липня 2014 р. Мосміськсуд засудив Леоніда Развозжаєва і Сергія Удальцова до 4,5 років позбавлення волі кожного. 7 квітня 2017 Развозжаєв вийшов на свободу. Наступні два роки йому заборонено відвідувати масові акції, і він буде перебувати під наглядом правоохоронних органів.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

РусскийУкраїнська