Крымский политолог: Киев так и не понял, почему Крым воссоединился с РФ

Держбюро розслідувань України назвало п’ять основних причин, нібито через які Київ втратив контроль над Кримом. В ефірі радіо Sputnik цю версію прокоментував Кримський політолог Іван Мезюхо.

Державне бюро розслідувань (ДБР) України озвучило свою версію того, чому Крим пішов з-під контролю Києва. Про це повідомляється на сайті відомства.

ДБР назвало п’ять основних причин, нібито через які Київ втратив контроль над Кримом.

Першою причиною названо “злочинне скорочення” армії в 2012 і 2013 році. Чисельність ЗСУ знизилася з 240 до 162 тисяч осіб.

Другий фактор-значне зниження штатної чисельності військкоматів. “Як результат, військові частини були укомплектовані лише на 25-55%”, – стверджується в матеріалі.

Третьою причиною названо “знищення ППО Криму”. Мова, зокрема, йде про передачу системи ППО в командування ВМС України на півострові, яке в подальшому “перейшло на бік ворога”, а також про скорочення однієї з двох бригад ЗРК С-300В і зупинці модернізації систем С-125 і С200В.

Крім того, ДБР заявило про незаконні організаційні зміни і в ЗСУ, які не були внесені в оборонні документи. Це, як стверджують у відомстві, не дозволило сформувати ударну групу в період кримських подій.

В якості п’ятої причини названо неприйняття заходів з реагування на зовнішні загрози. Слідчі стверджують, що ЗСУ ігнорувало повідомлення розвідки про “наступальну операцію з боку Росії” і не привело армію в стан найвищої боєготовності, не організувало територіальну оборону і не провело широкомасштабні військові навчання на півострові.

В ефірі радіо Sputnik політолог, голова Кримської регіональної громадської організації “Центр політичної освіти” Іван Мезюхо прокоментував цю версію.”Судячи з висновків Держбюро, Київ так і не зрозумів, чому Крим возз’єднався з РФ. Якби українська сторона це все-таки усвідомила, то були б перераховані абсолютно інші фактори. Адже справа не в ППО і не в стані Збройних сил. А в тому, що на Україні відбувся державний переворот, який не прийняла Кримська більшість. Але волю кримчан ніхто не хотів слухати, та й гуманітарні права жителів півострова протягом всієї незалежності України просто ігнорувалися. Київ так і не став своїм для Криму. По суті, українська держава не зробила нічого, щоб показати Криму, що в складі України він може відчувати себе добре, а не як чужорідний елемент”, – сказав Мезюхо.

ЧИТАТИ ТАКОЖ:  Видно "глибина" володіння питанням. МЗС Білорусії про застереження Бореля

За його словами, Києву слід було б розібратися з тими питаннями, які реально призвели до того, що Крим вийшов зі складу Української держави. “Не треба було насильно нав’язувати українську мову, не треба було оббирати півострів до копійки і обмежувати республіканські права регіону. Не треба було займатися русофобією. І не треба було підтримувати державний переворот. Мені взагалі незрозуміло, для чого Держбюро розслідувань опублікувало цю інформацію? Для того, щоб покусати лікті? Крим повернувся до складу РФ на загальнокримському референдумі, у повній відповідності з міжнародним правом”, – підсумував Кримський політолог.

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

введіть свій коментар!
введіть тут своє ім'я