Новини
Home / Політика / Грошей немає: Україні не на що відгородитися від Росії

Грошей немає: Україні не на що відгородитися від Росії

Грошей немає: Украине не на что отгородиться от России

Нагадаємо: будівництво «Стіни» загальною вартістю 4 млрд. гривень н (близько $ 150 млн.) планувалося завершити до кінця 2018 року. При цьому в 2015 році планувалося поява «валу» на кордоні з Росією у Чернігівській, Сумській і Харківській областях. На другому етапі — в Луганській і Донецькій областях, а в 2016-му — в Харківській. Але в 2016 році на проект було виділено лише 60 млн. гривень, при тому, що в 2015 році — 400 млн. гривень.

Треба сказати, громадськість України спочатку обурював «цінник» проекту. Сама ідея отримала багато критичних оцінок фахівців, які пояснювали, що подібна лінія в принципі не зможе стримати наступ регулярної армії. А в Радикальній партії взагалі заявили, що «Стіна» виявилася «парканом з металевої сітки, що поступається за технічними характеристиками, наприклад, паркану навколо будинку Арсенія Яценюка».

Чому Київ продовжує будівництво мега-огорожі, чи може Україна в принципі відгородитися від РФ фортифікаційною валом?

— Військова практика показала безглуздість стаціонарних фортифікаційних споруд уздовж кордонів, — зазначає полковник запасу, член Експертної ради колегії Військово-промислової комісії РФ Віктор Мураховський. — У 1939-му році, нагадаю, Фінляндія гігантську частину свого бюджету витратила на створення так званої «лінії Маннергейма». Ця «лінія» — при всіх недоліках Червоної Армії того періоду була прорвана, і Фінляндія в підсумку була змушена капітулювати.

Ще грандіозніше — з точки зору конструкції і витрат — була «лінія Мажино», побудована Францією вздовж кордону з Німеччиною. Але німці її спочатку обійшли танковими з’єднаннями через територію сусідніх країн, а потім прорвали на південній ділянці фронту.

В сучасних умовах будівництво такого роду «ліній», на мій погляд, взагалі марна трата грошей.

Якщо брати новітнє час, можна згадати прорив єгиптянами лінії укріплень Ізраїлю, збудованих уздовж Суецького каналу. Ізраїльтяни зводили «лінію» протягом багатьох років, але в підсумку в 1973 році вона була прорвана на декількох ділянках буквально за дві-три доби. І це було зроблено єгипетською армією, яка відрізняється не надто високим рівнем підготовки, і не надто високим рівнем оснащеності сучасними озброєннями і військовою технікою.

«СП»: — Навіщо ж сьогодні деякі країни будують фортифікаційні «лінії»?

— В цих країнах подібне будівництво підтримує громадську думку. Характерний приклад — Південна Корея, де побудована укріплена лінія розмежування» з КНДР. Сеул, зауважимо, забабахав в це будівництво неймовірну кількість грошей. Але єдина користь від південнокорейської «лінії» — екскурсійна. «Лінію» відвідують туристи, і зі спеціально побудованих спостережних вишок їхня увага зосереджується на територію сусідньої держави, а потім радісно публікують фотографії в соцмережах.

Військової ж користі від південнокорейської лінії, прямо скажемо, ніякої.

Причому, треба розуміти: я говорю про серйозні спорудах, зроблених за всіма правилами військово-інженерної справи. А те, що намагаються городити на Україні — взагалі курям на сміх.

«СП»: — Київ планував вкласти в «Стіну» близько $ 150 млн. Якщо б він витратив ці гроші на армію, наскільки б це принесло більше користі?

— Якщо розумно використовувати кошти, такий крок, звісно, підвищив би боєздатність Збройних сил України. Як показує практика сучасного військового будівництва, найбільшу реальну віддачу приносять вкладення в підвищення професійного рівня військових. Насамперед, командного складу, а потім і військових формувань в цілому.

Можна подивитися на практику того ж Ізраїлю. В його протистоянні з арабськими арміями головну роль зіграла не технічна оснащеність. Найчастіше — особливо по сухопутним військам — техніка ізраїльтян поступалася противнику по технічним характеристикам. Чисельно ізраїльтяни також майже завжди поступалися суперникам. Тим не менш, вони незмінно їх перемагали.

Або інший приклад: Саудівська Аравія — одна з найбільш технічно оснащених армій світу, хай і за рахунок імпортного озброєння. Разом з тим, результати самостійних бойових дій саудівців, зокрема, проти формувань хуситов в Ємені, вельми плачевні.

Саме тому я вважаю — спираючись на об’єктивні дані з історії військового мистецтва, що найбільша віддача виходить від витрачання коштів на оперативну бойову підготовку, підвищення рівня кваліфікації командирів і штабів. І далі по ланцюжку — до солдатів і сержантів — на бойове злагодження і вміння діяти у складі міжвидових угруповань.

Але це не моя порада для Збройних сил України. Моя порада ВСУ — продовжувати витрачати якомога більше грошей на зміцнення кордону з Росією. Чим більше коштів вони «закопають», тим корисніше буде для всіх країн, що оточують «незалежну».

Leave a Reply

Your email address will not be published.

РусскийУкраїнська